Zgłaszanie opinii do moderacji

Do Wojaławrynowicza i Huvera : Przestańcie dawać przykład z wieżą w Paryżu i przekonajcie mnie i nas! Przekonajcie, że przekop jest uzasadniony ekonomicznie, że jest to decyzja nie polityczna, że rozwinie się przemysł i turystyka. Zapewnijcie mnie, że z przekopem nie będzie tak jak z mostem na Drewnicy, przejściem w Grzechotkach czy portem morskim w Elblągu ! Czyli wszystko zrobione wbrew prawom fizyki, zdrowego rozsądku i logiki. Dla uciechy gawiedzi pośmiewiska i własnego zysku finansowego i politycznego. Byłem 29 pażdziernika na Seminarium organizowanym przez Instytut Budownictwa Morskiego PAN w Gdańsku. Prowadzący na dzień dobry stwierdził, że przekop nie spowoduje wpływania niezliczonej ilości jachtów pełnomorskich z całej Europy tak jakby to chcieli zwolennicy przekopu bo to jest po prostu nie realne. Trzeba też dodać, że ewentualny przekop( o czym pisałem już trzy lata temu to wydatek miliarda zł lub jak kto woli 250-300 milionów euro) koszt jego wzrośnie o wybudowanie koniecznych dwóch falochronów każdy po 400-450 metrów oraz o przerzucanie piasku z zachodniej strony na wschodnią. powiedzcie kto na to da kasę. Potem kopcie!Za swoje własne pieniążki!

Wowka