Zgłaszanie opinii do moderacji

Szanowny Panie Analityk są obecnie prowadzone prace naukowe na ten temat po zakończeniu zostaną opublikowane na stronie rafzen. pl Szanowny Panie Analityk proponuję Panu pojechać nad Zatokę Elblaską i pobrac próbke tej zawiesiny i przekona się Pan, że to są zwykłe fekalia a jak przeczyta Pan badania na stronie rafzen. pl/ badania bardzo drogo kosztowały/ to dowie się Pan, że norma rtęci w tych ściekach przekracza pięciokrotnie normę rtęci w ściekach, które mogą być odprowadzone do wód powierzchniowych. Własnie te ścieki mieszają się z wodami zalewu i zanieczyszczają cały zalew. Mało kto o tym wie, ponieważ te informacje zostały utajnione. Norma rtęci ściekach przekracza stukrotnie normę dla wód pierwszej klasy. A przecież tam pływają ryby które elblążanie spożywają. Szanowny Panie Analityk 2,6mln m sześcienych w porównaniu do 11 mln m szescienych które trzeba wydobyć z zalewu, aby wykonać przekop wraz z torem wodnym to jest znacznie mniejszy koszt i tu są do wydobycia ścieki a nie ił z dna. Szanowny Panie Analityk prawo unijne i polskie zabrania odprowadzania takich ścieków do wód powierzchniowych tak więc nasi politycy mają potęzny argument na uzyskanie tych srodków z UE, elblasie firmy są wstanie wykonać tę pracę, ludzie znajda zatrudnienie, a z odprowadzonych podatków i gminy będą bogatsze. Szanowny Panie Analityk czy jest Pan za czystym zalewem, za ściągnieciem środków z UE do Elbląga jeżeli tak to mam w Panu zwolennika. Jerzy Kulas

Jerzy Kulas