Zgłaszanie opinii do moderacji

A ja wolę panie Wcisło, żeby te pieniądze nie były wyrzucone w błoto, tylko, żeby za nie wydobyć błoto z Zalewu. Tego nikt prywatnie nie zrobi. I żeby nie utrudniano złośliwie rozwoju turystyki nad Zalewem. Bo to cały czas się robi. A prowokowanie problemów przez budowę przekopu, obok istniejącego przekopu, którego wielka Polska nie potrafi utrzymać, jest czystą głupotą. Mierzeja została usypana w wyniku ruchu rumowiska z zachodu na wschód. Przecięcie tego ruchu grozi podobnymi konsekwencjami jak z wyspą Hel. Oczywiście, jak się naukowców poprosi, zapłaci i obieca projekty na kilkanaście lat, to wszystko potrafią uzasadnić. A tu potrzebny tylko chłopski rozum. Ryzyko zniknięcia plaż na wschód od przekopu istnieje. A ja z Krynicą związałem w znacznym stopniu swoje losy. Widziałem jak po sztormie wyglądało ujście rzeczki 20 metrowej na zachód od Władysławowa. Po prostu nie można było go znaleźć. Władze powinny oczyścić Zalew i dbać o właściwe głębokości na podejściach do prywatnych portów. Resztę pozostawiając prywatnym inwestorom. Nie przeszkadzając im. Ale nie wiem czy nasza zawiść i kult nędzy na to pozwoli.

sceptyk