Zgłaszanie opinii do moderacji

Ja też jestem przeciw dwufunkcyjnemu stadionowi. Lekkoatleci od dawna mają do dyspozycji stadion przy ul. Brzeskiej (kiedyś przy Krakusa), a przecież Elbląg nie jest ani potęgą w tej dyscyplinie sportu, ani nie ma w naszym mieście niewiadomo jak dużo lekkoatletów (wystarczy prześledzić relacje z zawodów jak i listy uczestników - niektóre konkurencje obsadzone są często przez dwóch, trzech zawodników). Po co więc drugi stadion lekkoatletyczny w mieście? Nie trafia do mnie także argument, że jeśli będzie to stadion dwufunkcyjny to pieniądze wyłoży także związek lekkoatletyczny. Nawet jeśli tak by było, to ile kasy da ten związek? Może wystarczy na bieżnię taratanową? Może, ale mocno wątpię. Jeśli byłby to stadion typowo piłkarski to oczywiste jest, że odpada koszt instalacji bieżni, tak więc niepotrzene byłoby wsparcie związku lekkoatletycznego, a z całą pewnością związek ten nie da więcej pieniędzy niż wynosi koszt bieżni - oby starczyło na jej ułożenie to, co ewentualnie by dali. Reasumując, w naszej sytuacji stadion typowo piłkarski byłby lepszym rozwiązaniem. Takie jest moje zdanie. Oczywiście nie wszyscy muszą się ze mną zgadzać.

Obiektyw.