Zgłaszanie opinii do moderacji

I ten cytat antycypujący wydarzenia w sztuce 1 pol. XX w. pokazuje chybione opinie Prusaka o służebnej funkcji biennale ideologii politycznej środkowego PRL, one nic nie symbolizują, oczywiście Partia jak każda władza lubi się przytulić, ogrzać i oświetlić światłem uzyskanym przez wysiłek i trud ludzi z nimi nie związanych, czy dzisiejsza władza nie grzeje się przy etosie akowskim i powstaniowym? To jest naturalna skłonności wszelkich władz wykorzystać artystę, ale te zależności działają też w drugą stronę. Zamiast imputować formą socjalistyczno-totalitarne treści, lepiej zastanowić się jak one podziałały na ludzi: czy jak chce Prusak spowodowały umocnienie się w świadomości elblążan socjalizmu? czy spełniły, postulowaną przez twórców I Biennale funkcje edukacyjną? (edukacja artystyczna nie polityczna). Odpowiedź na oba pytani wg mnie negatywna – nawiązując do Endlla, elblążanie nie mogli zdzierżyć, że formy nic nie przedstawiają, stąd zaraz pojawiały się próby ich nazywania, co było wyrazem nie tylko oswajania tych monstrów, ale właśnie mieszczańsko-robotniczą tęsknota za figuracją – stąd „żubry” „agawy” i inne takie

Bob Budowniczy