Zgłaszanie opinii do moderacji

Cześć Dominik mała wpadka z Twoim nickiem :). Wracając do filtrów: Waldic masz całkowitą rację, należy unikać dodatkowych elementów doczepianych do obiektywu gdyż zawsze wprowadzają jakieś zniekształcenia. Dzisiejsze obiektywy zatrzymują w dużej mierze światło UV, powodują to powłoki, filtr na matrycy, a nawet klej służący do klejenia soczewek ale to mowa o dobrych obiektywach. Zdjęcia umieszczane na łamach tego konkursu są często i gęsto robione sprzętem amatorskim, obiektywy tych aparatów są ubogie w powłoki antyodblaskowe lub całkiem ich pozbawione. W momencie ustawienia aparatu pod ostre światło dochodzi do straty światła na każdej z soczewek, kolory stają się wtedy wyblakłe i całe zdjęcie prześwietlone. Dobry filtr UV w dużej mierze ratuję sytuację, a taki z powłokami SHMC kosztuje ok 60-70zł, jest to kwota warta dobrych zdjęć. Filtr szary jest bezcenny przy fotografowaniu krajobrazów z wyrażnie oddzielonym niebem od ziemi, przy zdjęciu ocenianym w tej chwili ściemni od też wszystkie gałęzie i będzie to wyglądało nienaturalnie. Polaryzator byłby OK gdyż sam w sobie jest też filtrem UV z powłokami i dodatkowo ściemni i uporządkuje fale świetlne ale jest trzy razy droższy od filtra UV. ufff...tak naprawdę jedyne co nam przeszkadza w robieniu pięknych zdjęć to ten piep..... aparat fotograficzny :)

Bipper