Zgłaszanie opinii do moderacji

pis jak zwykle karmi sie oszustwem. taka inwestycja musiała być uzasadniona w ue. pis nie potrafił jej uzasadnić, więc skorzystał z przepisu, który zezwala na inwestycję bez uzasdnienia jeżeli ma ona związek z bezpieczeństwem państwa. teraz okazuje sie, że przekop ma być wykorzystywany do celów tranportowych i turystycznych. gdzie tu jest związek z bezpieczeństwem?jako element uniezależnienia sie od Rosji, przekop był potrzebny. po co więc kłamać? nie można było od razu powiedzieć prawdy?