Zgłaszanie opinii do moderacji

@Cz - Jeśli uważasz że nazwanie kogoś idiota gdy jest idiotą jest ok to zrób tak jak ja - podpisz się imieniem i nazwiskiem - chyba że się swoich poglądów wstydzisz lub nie masz argumentów na ich obronę ? Właśnie owa jawność moim zdaniem oddziela opinię od pomówienia i dlatego nie mam żadnych rozterek przed pociąganiem "anonimów"do odpowiedzialności - po to żeby pokazać że ukrywanie się z opiniami za anonimowym nikiem nie daje żadnej ochrony. Orzecznictwo sądowe jest w miarę jasne - jeśli na poparcie opinii masz racjonalne dowody to możesz ją obronić i nie przekraczasz granic wypowiedzi. Jeśli piszesz coś co nie ma podstaw w faktach i czego nie potrafisz uzasadnić - płacisz i płaczesz. O tej prawdzie zamierzam przypominać bo nic tak nie hamuje kłamstw jak kilkutysięczne zadoścuczynienie powiększone o koszty publikacji przeprosin. Wolność słowa to też odpowiedzialność za wyrażane opinie. Jak dotąd tylko raz skazano mnie z art 212 za twierdzenie że Sędzia Tomasz Piechowiak jest przykładem na istnienie w Elblągu sitwy prawniczej. Opinii nie zmieniłem a wyrok uważam za kolejny przykład na to że owa sitwa sięga dalej niż się nam wydaje. Pomimo że przesiedziałem kilka dni w przytulnej izolatce nie żałuję.

MariuszLewandowski-Fc