Zgłaszanie opinii do moderacji

Witam Moim zdaniem nie stać miasta (czytaj mieszkańców)na realizację zadania przez spółkę miejską EPEC. Jesteśmy zbyt biednym miastem i musimy zgodzić się na realizację zadania przez Energę. Energa ma pieniądze, a one są tutaj najważniejsze. Zarówno propozycja Energii jak i EPECu od strony technicznej jest podobna i słuszna. Energa dodatkowo ma już istniejące źródło ciepła z biomasy. Cena energii cieplnej (taryfy)zawsze zatwierdza Urząd Regulacji Energetyki, więc zawsze jest kontrola Państwa nad ceną. Nie ma, co oszukiwać mieszkańców, że ciepło z EPECu będzie tańsze. EPEC (czytaj miasto Elbląg)nie będzie dokładać do interesu. Realny rachunek ekonomiczny to wykaże. Mam gorącą prośbę do wszystkich osób decyzyjnych w tym temacie nie rozpatrujcie tego kluczowego zadania w kategoriach obecnej lokalnej polityki, zawiści i niechęci. Zrzucenie odpowiedzialności na Radnych Elbląga nie jest odpowiednie w sytuacji obecnej presji i braku realnej debaty techniczno – publicznej w tym trudnym temacie. Dla zainteresowanych proponuję przeanalizować modele zaopatrzenia w ciepło z innych miast. My nie robimy czegoś innowacyjnego na skalę światową. Z takimi problemami jak my teraz borykały się kiedyś inne miasta.