Zgłaszanie opinii do moderacji

Konkursy na ratusz były dwa. Żaden z nich nie wyłonił niestety projektu na miarę realizacji. W drugim konkursie należało dać jakąś nagrodę czy wyróżnienie, no to wybrano powyższy projekt, ale bezpiecznie dając mu 2 nagrodę, nic nie wspominając o realizacji, więc sytuacja była chyba jasna od początku. Dalsze rozmowy na temat tego projektu nie były potrzebne, bo żadne jego poprawki nie doprowadziłyby do wypracowania opcji do przyjęcia przez urząd obiektu do realizacji. Wydaje się , że wybór tego projektu był raczej sygnałem, że na starówce istnieje potrzeba bardziej współczesnej architektury, zgodnej zresztą z założeniami odbudowy Starego Miasta. Z autorami projektu nigdy nie prowadzono dalszych rozmów na temat realizacji, więc po cóż miałaby być prowadzona dalsza korespondencja. Temat jest trudny, konkursy kosztują, urząd podjął więc inne decyzje. Czy musiał o nich informować autorów nagrodzonych 2 nagrodą w konkursie ? Inną kwestią jest fakt ogromnej odpowiedzialności decydentów za jakość zatwierdzanych na starówce projektów. Ale to już chyba historia oceni... I jeszcze jedno - projekt zdecydowanie mi się nie podoba, choć także jestem za architekturą współczesną na tym terenie. Czy styl tej wypowiedzi zainteresowanym odpowiada ?

żwirek