EPEC kontra radny. Na sali sądowej

Pan RG pisze, że wystąpienia Pana RK, dotyczące przetargu na modernizację sieci ciepłowniczej za 35 milionów złotych, sprawiły, że EPEC skierował sprawę do sądu. Pozew dotyczy tylko fałszerstwa i manipulacji danymi a nie pomówienia za wałek przetargowy. To dla sądu inne sprawy. Ocena czy był wałek przetargowy wymaga oceny i porównań oryginalnych dokumentów: projektu z ewentualnymi zmianami, wniosku o środki UE z uzasadnieniem technicznym, dokumentacji dla sporządzenia SIWZ, protokołów odbiorczych, dokumentacji powykonawczej, danych z przed i po wykonaniu, prób i pomiarów. Takiej oceny i porównań może dokonać np. zespół niezależnych ekspertów. Nie sądzę żeby sąd tym się zajmował. Pan Klim będzie musiał udowodnić nieprawdziwość słupków strat ciepła. Tylko tyle i nic więcej. Jeżeli był wałek przetargowy to EPEC zagrał po mistrzowsku. Trudna piłka dla Pana Klima. Czerwony