UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Może i szwed nie ma racji, może i ma ale odłóżmy na bok przyjażnie i uczciwie na podstawie wideo materiału odpowiedzmy jak było. Miala być rozmowa ale szwed powiedział albo zaczął wygłaszać oświadczenie i to się rafałowi G nie spodobało bo zniweczyło jego plan spotkania - miał rację, chciał to przerwać ale jako dziennikarz mógł pozwolić na przeczytanie jednak wyczuł z treści żę to jej atak na jego osobę i chciał to ukrócić, włączyć się w dyskusję nie dano mu możliwości. Co zrobił? Pozwolił dalej szwedowi czytać chociaz kilka razy jednak chciał to przerwać. Czyli uległ! Jesli mu się to nie podobało mógł wyłączykamerę i podziękować śmiejąc mu się w twarz ale były i kamery szweda więc chcial odegrać bezstronnego, w miarę kulturalnego. Szwed był na fali, widać wkurzony chciał przygadać, wyżalić się aż się zapowietrzał. Mógł przemyśleć stategię ale to było pod kamery. Dla mnie głupi materiał, obie strony zawiniły.