Grzywnę zamieni na areszt

Drodzy przedmówcy! Mam kilka uwag co do uchwały RM w sprawie używania sztucznych ogni, a mianowicie po pierwsze to to, że zgodnie z prawem, sztucznych ogni można używać gdy zostały zapewnione warunki bezpieczeństwa (np. na imprezach masowych, festynach itp. gdy powiadomiona została PSP i pogotowie, a organizatorem jest firma zajmująca się tego typu działalnością). Nie widziałem jeszcze na własne oczy i nie czytałem Ustawy, która zakazuje wżywania sztucznych ogni. Uchwała RM dotyczy osób, które bez zachowania bezpieczeństwa i w sposób łamiący zasadę spokoju publicznego nadużywają tego typu środków. Powracając do Ustawy Sejmowej to faktycznie jest zapis o używaniu sztucznych ogni, ale mówi ona wyłącznie, że sztucznych ogni nie można używać na terenie zabudowanym w odległości co najmniej 100 metrów od obiektów mieszkalnych oraz użyteczności publicznej jak również terenów leśnych lub (i) zalesionych. Uchwała RM, powtarzam, dotyczy wyłącznie imprez nie zorganizowanych (pozatym nie do końca jest zgodna z ustawodastwem). To piszę tylko tak dla sprostowania, aby wszyscy wiedzieli na przyszłość, że nie zawsze to co uchwalają Radni jest logiczne. Pozatym Henio S raczej nie pała sympatią do ruchu zawodowego jak i również do zwykłych pracowników fizycznych - mam na myśli to, że Henio S takiego zezwolenia by nie wydał, co można stwierdzić po ostatnich wypowiedziach w Dzienniku Elbląskim z poniedziałku dotyczących ruchu Solidarność. Chciałbym dodać jeszcze to, że nie jestem sympatykiem Solidarnych, ale skierowanie sprawy do sądu przez obecnego włodarza (czyt. Henio S) pogłębia tylko konflikt SLD-Solidarność, jak również samego wnioskodawcę aktu postępowania.

westian