Uff, jak... chłodno

Pan "gazownik" przedstawił fakty w sposób budzący moje zastrzeżenia. Brak w nim jest mianowicie konsekwencji. Gwoli wyjaśnienia sprawy parę ustaleń: 1. Administrator budynku zamawia u dystrybutora moc cieplną oraz dostawę ciepła w wielkości określonej natężeniem nosnika ciepła i tabelą regulacyjną węzła. Za wielkość zamówionej mocy i wynikające z tego parametry nośnika ciepła odpowiada zamawiający. Dystrybutor odpowiada za dotrzymanie tych parametrów. 2. Tak samo dystrybutor czyli EPEC zamawia moc u producenta czyli EC w wielkości wynikającej z własnych obliczeń, oraz dostawę ciepła w wielkości określonej natężeniem nosnika ciepła i tabelą regulacyjną sieci ciepłowniczej. Wynika z tego jednak fakt, że to EPEC ponosi odpowiedzialność przed odbiorcą za skutki wynikłe z wielkości zamówienia, natomiast producent ponosi odpowiedzialnośc za dotrzymanie parametrów czyli dostarczanie nośnika ciepła o natężeniu przepływu wynikającym z zamówienia i o temperaturze wynikającej z tabeli regulacyjnej sieci. Podział odpowiedzialnosci jest jasny, jeżeli administrator przeprowadził badanie standartów jakościowych i dowiódł niedotrzymania parametrów nosnika w węźle w sytuacji gdy parametry nosnika dla sieci jako całości były dotrzymane winien jest ewidentnie dystrybutor. Z stwierdzeniem "To EPEC zamawia ciepło od EC o takich parametrach i w takich ilościach jakie są niezbędne do wywiązania się z umów z odbiorcam" w pełni się zgadzam, jednak prawo określania przez dystrybutora mocy zamówionej (nie ciepła) wiąże sie z odpowiedzialnością za skutki z niego wynikające.

pion