Uff, jak... chłodno

Stwierdzenie Pana Prezesa EPEC W. Chwiałkowskiego, iż „że za chłód w kaloryferach odpowiedzialny jest. Sąd Antymonopolowy. Rok temu EPEC opracował własne parametry - tzw. tabelę regulacyjną i używał ich dostarczając ciepło do mieszkań. Sąd stwierdził jednak, że EPEC jako dystrybutor nie może wtrącać się do parametrów wytwarzających energię urządzeń, bo jest to sprawa ciepłowni, gdzie urządzenia te się znajdują - i nakazał przywrócenie tabeli regulacyjne” jest stwierdzeniem w całości nieprawdziwym, sugerującym jakoby EC Elbląg narzuciła konieczność stosowania przez EPEC niekorzystnych dla Odbiorców tabel a za wszystko odpowiadali sędziowie z Sądu Antymonopolowego. Trochę pokory Panie Prezesie czyżby zapomniał Pan o istotnej roli swojej firmy w tej całej awanturze. Otóż prawda jest taka, że nie obowiązywała dla systemu ciepłowniczego miasta Elbląga inna tabela regulacyjna niż tabela regulacyjna 130/61ºC. Zgodnie z umową pomiędzy EC a EPEC system regulowano w oparciu o tą tabelę od wielu lat, także w pierwszym półroczu 2002 roku, kiedy to administratorzy wspólnie z służbami EPEC regulowali pracę węzłów w swoich budynkach. Do pracy wg tej tabeli przystosowane są zarówno urządzenia wytwórcze w EC Elbląg jak i system ciepłowniczy miasta. To EPEC Elbląg pomimo obowiązywania tabeli regulacyjnej 130/61oC wydawał warunki techniczne dla nowo projektowanych węzłów cieplnych stosując tabelę systemową LOCO EC 128/64,5oC. Narzucał również „swoją tabelę” wszystkim odbiorcom podczas zmian warunków umownych nawet w przypadku, gdy odbiorca posiadał węzły cieplne zaprojektowane i przystosowane do stosowania tabeli 130/61oC. Trudno, więc zgodzić się z próbą wymuszania przez EPEC Elbląg na Odbiorcach zmiany (zwiększenia) mocy zamówionej pod groźbą pogorszenia się warunków dostawy ciepła, informując wszystkich, że jest to wynik przegranej w SĄDZIE ANTYMONOPOLOWYM. To EPEC dążył do wprowadzenia nowej tabeli poprzez jej narzucanie zarówno Odbiorcom jak i EC a obecnie skutki swojej kilkuletniej działalności chce przenieść głównie na Odbiorców finalnych. Ponadto stronami w sporze przed SĄDEM ANTYMONOPOLOWYM był EPEC Elbląg oraz Prezes URE a nie EC Elbląg.

grzejnik