UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Jak się tak z boku czyta te wypowiedzi to widać jak niektórzy "pisarze" zamieszczający swoje opinie zaślepieni chyba jedynie słusznym swoim poglądem ignorują to o co hcodziłi ich adwersarzom. Spójrzmy na tą dyskusję bardzej merytorycznie. Jedna pani oddała znalezionego psa do schroniska. Słusznie sięchyba zachowała bo od tego schronisko właśnie jest, żeby przyjmować znalezione zwierzęta i opiekować się nimi. Pani ta skrytykował zachowanie personelu, do czego też maiła prawo ponieważ schronisko jest (chyba) publiczne i opłacane z publicznych pieniędzy, więc każdy zainteresowany obywatel ma prawo do oceny takiej placówki. Pani ta oceniła zachowanie personelu w swojej konkretnej sprawie. Odezwała się inna pani (inspektor) domagając się długofalowej oceny poprawy zachowania personelu i zarzucając swojej przedmówczyni sianie fermentu oraz dokonując psychoanalizy zachowań ludzi krytyjujących schronisko. Następnie rozegrała się dyskusja oparta na osobistych atakach na adwersarzy, z której wynikało, że o schronisku można mówić jedynie dobre rzeczy, a obowiązkiem każdego obywatela jest opieka nad zwierzętami. Ciekawe co będzie w następnych odcinkach. Jednak chyba czasami brak jest wiedzy na temat sztuki dyskusji.
+ -