UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Gratuluję dziennikarzowi piszącemu ten artykuł. Ciekawy zabieg socjologiczny. W mediach, gdy opisuje się karę grożącą za dane przestępstwo podaje się zawsze górną granicę. A w tym wypadku dolną. Dużo żywych komentarzy. Większość pisze o 5 latach pozbawienia wolności jako karze grożącej za to przestępstwo. Określenie art. 197 par. 4 znaczy że minimalna kara to 5 lat a maksymalna 15.Zastosowanie 5 lat jako granicy minimalnej sytuuje ten czyn jako zbrodnię a co za tym idzie brak możliwości zawieszenia kary. Dodatkowo jeden ze sprawców to recydywista co nie podniesie górnej granicy, jak w innych przypadkach, o połowę. Będzie to jednak przesłanka dla sądu aby zastosować granicę górną, czyli 15 lat. W przypadku takim jak zgwałcenie zbiorowe, połączone z przemocą większą niż stosowana w podobnych sytuacjach (przypalanie papierosem, znęcanie się nad ofiarą) będzie skutkowało wyrokiem ponad ustalone w ustawie minimum 5-ciu lat. Sami Państwo oceńcie o ile. Dziennikarzowi chciałbym napisać, że jego twórczość zawodowa nie polega na wybiórczym przekazywaniu informacji mającym na celu stworzenie warunków do "upustu negatywnych emocji" czytelników w komentarzach, tylko do upowszechnia elementarnej wiedzy na temat, który porusza. Jeżeli Autor jest w stanie podać jego zdaniem rażące wyroki sądu elbląskiego czy jakiegokolwiek innego i przytoczyć przesłanki które sąd niesprawiedliwie pominął to chętnie poczytam. A w tej chwili wygląda to jak artykuł w e24.sensacja!!! Czy o to w tym wszystkim chodzi?
student, nie fachowiec