UWAGA!

[X]

Komentuj korzystając ze swojego nicka. W tym celu Zaloguj się kontem portElu lub Facebooka
lub zarejestruj konto na portElu.
Anuluj

Wszyscy w sprawie EPEC wykazują się zadziwiająca niekonsekwencją i brakiem logiki. Dla przykładu Pan Nowaczyk proponował wstrzymanie decyzji – odłożenie w czasie, rozliczne konsultacje i opinie ekspertów. Pytam po co te opinie ekspertów skoro i tak podjął już decyzję o wstrzymaniu prywatyzacji na co najmniej dwa lata. A co będzie jeżeli opinie eksperckie wykażą, że z uwagi na kompletne nieprzygotowanie do zadań wynikających z pakietu klimatycznego prywatyzować należało teraz? Czy ktoś z wypowiadających opinie w sprawie EPEC wie ile lat trwa proces budowy nowego źródła energii? Temat już jest gardłowy, dwa lata zwłoki to może być kosztowna sprawa dla miasta. Prawidłowa kolejność działań 1) Najpierw bardzo szybka opinia fachowców. 2) Konsultacje do kosza bo temat zbyt skomplikowany dla mieszkańców, którzy mogą wyrazić tylko swoją opinię, opinię być może całkowicie inną od koniecznych prawidłowych działań. 3) Podjęcie konkretnej decyzji o wstrzymaniu lub przyspieszeniu prywatyzacji. Tymczasem – Partia wie lepiej co dobre a opinie to potwierdzą. Ale to już było i miało nie wrócić więcej. Lipna piosenka. Czerwony