UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
zobaczcie gdzie jestesmy w rankingu miast powiatow grodzkich (niestety co roku nizej) http://www.rzeczpospolita.pl/teksty/raporty_011003/raporty_a_4-1.F.gif olsztyn -stolica woj. szuwaro-bagiennego w I klasie na 11 miejscu z wynikiem 3,65, a elblag w koncowce II- giej klasy na 34 miejscu z 2,68, a miasta koszalin i slupsk odpowiednio na 17 i 24 miejscu (czyli w czolowce II-giej klasy) z wynikami 3,26 i 3,03, ponadto wyzej od elblaga w tym rankingu plasuja sie takie byle miasta woj. jak ostroleka - 32poz., siedlce - 28 poz., kalisz - 29, leszno - 21 i plock - 19, jednym slowem wsrod bylych miast woj. o podobnym potencjale elblag zajmuje jedna z ostatnich pozycji przed lomza, suwalkami (te dwa ostatnie miasta trzydziestotysieczne - teraz sasiedzi w tabeli jeszcze kilka lat temu dzielila z elblagiem roznica klasy) - rownia pochyla, na pocieszenie (zawistnie) mozna dodac ze gdzies tam jest znacznie gorzej np. radom i walbrzych (III - klasa). Wracajac do tematu to watpliwe jest zeby gdansk zamienil (pomijajac watek handlu zywym towarem :-)) ) majacy wieksze perspektywy slupsk na rozszabrowany przez olsztyn i bedacy w stagnacji a nawet w recesji elblag Kryteria rankingu Syntetyczny wskaźnik potencjału rozwojowego obliczony został metodą analizy czynnikowej na podstawie następujących cech powiatu/miasta: - ogólnej sytuacji gospodarczej, - dochodów przedsiębiorstw i mieszkańców, relatywnej wielkości sektora usług i otoczenia biznesu, - aktywności gospodarczej mieszkańców - liczby prywatnych firm, stopy bezrobocia, - aktywności obywatelskiej - liczby organizacji non profit, frekwencji wyborczej, czytelnictwa, - jakości lokalnej infrastruktury - gęstości sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, gęstości i jakości dróg, oczyszczania ścieków, inwestycji samorządowych dotyczących lokalnej infrastruktury, - atrakcyjności miasta/powiatu jako miejsca zamieszkania - bilansu migracji i budownictwa mieszkaniowego.(za "Rzeczpospolita")
kolec