Nasza nieboszczka

Szanowny Panie Analityk są obecnie prowadzone prace naukowe na ten temat po zakończeniu zostaną opublikowane na stronie rafzen. pl Szanowny Panie Analityk proponuję Panu pojechać nad Zatokę Elblaską i pobrac próbke tej zawiesiny i przekona się Pan, że to są zwykłe fekalia a jak przeczyta Pan badania na stronie rafzen. pl/ badania bardzo drogo kosztowały/ to dowie się Pan, że norma rtęci w tych ściekach przekracza pięciokrotnie normę rtęci w ściekach, które mogą być odprowadzone do wód powierzchniowych. Własnie te ścieki mieszają się z wodami zalewu i zanieczyszczają cały zalew. Mało kto o tym wie, ponieważ te informacje zostały utajnione. Norma rtęci ściekach przekracza stukrotnie normę dla wód pierwszej klasy. A przecież tam pływają ryby które elblążanie spożywają. Szanowny Panie Analityk 2,6mln m sześcienych w porównaniu do 11 mln m szescienych które trzeba wydobyć z zalewu, aby wykonać przekop wraz z torem wodnym to jest znacznie mniejszy koszt i tu są do wydobycia ścieki a nie ił z dna. Szanowny Panie Analityk prawo unijne i polskie zabrania odprowadzania takich ścieków do wód powierzchniowych tak więc nasi politycy mają potęzny argument na uzyskanie tych srodków z UE, elblasie firmy są wstanie wykonać tę pracę, ludzie znajda zatrudnienie, a z odprowadzonych podatków i gminy będą bogatsze. Szanowny Panie Analityk czy jest Pan za czystym zalewem, za ściągnieciem środków z UE do Elbląga jeżeli tak to mam w Panu zwolennika. Jerzy Kulas

Jerzy Kulas