Kopać czy nie kopać?! (cz. 2)

Zgadzam się z podejściem WojŁawrynowicza. Ten region potrzebuje przede wszystkim rozwijać turystykę. Irytuje mnie podejście ludzi, którzy twierdzą, że przekop jest dla Elbląga. Owszem tez, ale nie tylko i nie przede wszystkim! Chodzi o ożywienie całego obszaru Zalewu Wiślanego, a także ustanowienie dodatkowego zabezpieczenia przeciwpowodziowego oraz umożnie wiekszej fluktuacji wód w relacji zalew-zatoka. Przecież otwarcie wód zalewu na zatokę, to także większe szanse przeniesienia się rybaków nadzalewowych na wody zatoki, ograniczenie ilości sieci rybackich na zalewie, a także pobudzenie wszelkiej niezbędnej infrastruktury, która w parze z przekopem uczyni z tego akwenu miejsce warte szerszego zainteresowania.

Matex