UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Czytek do twoich inwektyw wyobraź sobie odnosic sie nie zamierzam, choć serdecznie pozdrawiam. Aborygenie; przecie przyznaję, że nie znam sprawy lotniska. Skoro uzytkowane było w sposób nieprawidłowy, to widocznie jest coś na rzeczy. Zauważ, że to o już GWyborcza zasugerowała, że mogło chodzić o ścinkę - to nie jest informacja pochodzaca z CBA, ale czytaj dalej - narracja tekstu z GW wskazuje jakby ewidentnie chodziło o trawę. Jaki mechanizm zastosowano? podstawia się przypuszczenie, że moze chodzić o problem X a potem się atakuje że z uzyciem przypuszczenia jako pewnika. Tu jest pies grzebany. Bo nie znajac faktów i zarzutów stawianych pilotowi nie poznamy stanu faktycznego. GW takie chwyty stosuje nie od dziś i trzeba byc na nie przygotowanym - ten tekst to typowy GazrurkowiecWyborczy. Pytanie tylko jakie kierowały intencje Piotrem D. , by go tu zamieścić? Co on ma nam powiedzieć? Czy ma to związek z zatrzymaniem pani wiceprerzydent? To pytanie ogólnejszej natury. .dlaczego cytujemy tu GW a nie np Dziennik Bałtycki, dlaczego akurat ten tekst a nie inny itd.
Moher