UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
nie byłem na meczu concordii ale znając wynik spodziewałem sie mniejwiecej jakiego typu komentarz może być po tym meczu i nie pomyliłem sie. chodzi głownie o to że o concordii jak wygra wysoko i zasłużenie to nie mówi sie nic a jak wymęczy zwycięstwo to mówi sie że sedzia pomagał(problematyczny rzut karny) albo że sie to nie należało(sprawiedliwy byłby podział punktów). odwrotna sytuacja jest w przypadku zks olimpia jak ledwo co wygrają i to przy pomocy sędziów to są wychwalani jak mistrzowie świata, jak przegrają wyraźnie to okazuje sie że pojedynek był wyrównany i sedziowie wydrukowali. jeżeli autor jest sympatykiem jednej z drużyn to przynajmniej niech wstrzyma sie od pewnych komentarzy a przede wszystkim proponowałbym trochę obiektywizmu, który w tej pracy według mnie jest konieczny
wiedzący troche wiecej od red