UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Obrona mniejszości przed tyranią większości Można mieć dwie sytuacje : 1/Tyrania większości nad mniejszością. 2/Tyrania mniejszości nad większością. Skoro "liberum veto" broniło mniejszości przed tyranią większości to czy istniało narzędzie dla obrony większości przed tyranią mniejszości? Tak. Nazywało się to Sejm Skonfederowany gdzie podejmowano uchwały większością głosów. Całkiem sprytnie obmyślili to nasi przodkowie. 1.Jeśli większość jest zła to nie może zrobić z mniejszością czego zapragnie bo mniejszość broni się przez "liberum veto". 2.Jeśli jednak to mniejszość jest zła to większość broni się wprowadzając głosowanie większością głosów (Sejm Skonfederowany). Na początku XVIII wieku, za Sasów, tyrania mniejszości (magnatów, zdrajców na uługach obcych krajów) wygrywała. Mniejszość zrywała sejmy zanim te zdążyły się zawiązać i poddać pod głosowanie czy sejm ma być skonfederowany. Dopiero w 1764 roku każdy następny sejm był skonfederowany. Szkoda, że nie wprowadzono zasady, że jeśli np.3 sejmy nie dojdą do skutku (przez liberum veto) to 4-ty jest z automatu skonfederowany gdzie można stosować "liberum veto". Uchroniłoby to większość przed tyranią mniejszości i odwrotnie. Dzisiaj mamy tyranię mniejszości /korpo, banków/, chociaż mamy "sejm skonfederowany" czyli głosowanie większością głosów.
eh