UWAGA!
[X]
Komentuj korzystając ze swojego nicka. W tym celu Zaloguj się kontem portElu lub Facebooka
lub zarejestruj konto na portElu.
lub zarejestruj konto na portElu.
Koszt przeprawy drastycznie podniosły dwa "pomysły".1.Śluzy zamiast zwykłego kanału, bo się "ekologom" wody mieszały (no i co z tego?? mieszają się przez Cieśninę Piławską).2.DWA mosty obrotowe, z automatyką, zasilaniem, obsługą (dokładność 1 mm, ale postawione na piasku.... ), bo Krynica wymusiła ciągłość szosy. A mogła wymusić JEDEN wysoki most, bezobsługowy, bez zasilania i zawsze otwarty. No może nie dla fregat. Czyli nie tylko podniosło to koszt inwestycji, ale wymusiło sporo etatów i koszty eksploatacyjne. Zapewne w razie mrozu wszystko stanie, wrota śluz, obrotnice...