UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
To jakaś totalna paranoja, gdy tworzy się sztuczne rankingi. Bo na jakiej podstawie twierdzi się, że Bitwa Warszawska jest 18 bitwą w historii pod względem ważności. Dlaczego nie 100,50 czy w ogóle najważniejsza, chociaż gdzieś już pisano, że zajęła 10 miejsce. Takie rankingi to bzdura, bo każde wydarzenie, w tym bitwy, trzeba tylko rozpatrywać w kontekście danego czasu w dziejach świata. A wracając do polskich bitew, ta najsłynniejsza pod Grunwaldem, też zwycięska, nie dała nam wymiernych korzyści. Zakon pozostał i niewiele stracił na znaczeniu. A przykładowo, gdyby Jan III Sobieski w 1683 roku przegrał z Turcją bitwę pod Wiedniem to teraz w Polsce i krajach Europy Środkowo -Wschodniej panowałby islam. Zamiast koścołów katolickich mielibyśmy meczety, także w Austrii, Czechach czy Słowacji. Natomiast od tamtego czasu ziemie dzisiejszej Ukrainy byłyby domeną Imperium Osmańskiego. Także do takich wydarzeń należy podchodzić z rozwagą i bez egzaltacji. Nie ma i nie może być rankingów ważności jakichkolwiek wydarzeń historycznych, a bitew w szczególności, a jeśli ktoś je tworzy to należy je traktować jako zabawę. Traktując je na poważnie tylko się ośmieszamy, a naprawdę obniżamy faktyczne ich znaczenie.
Lubański czy Lewandowski.