UWAGA!

[X]

Komentuj korzystając ze swojego nicka. W tym celu Zaloguj się kontem portElu lub Facebooka
lub zarejestruj konto na portElu.
Anuluj

Pani Nowak pisze: "Trzeba czytać ze zrozumieniem. W projekcie uchwały jest: "oczekujemy od Pana Prezydenta konkretnego działania, wyznaczenia konkretnej daty ROZPOCZĘCIA realizacji w/w. inwestycji jeszcze w tym roku i umieszczenia jej w budżecie na 2021 r. , dokonując w nim odpowiednich zmian". Jest to stała praktyka od wielu lat. Nie ma tu mowy o żądaniu, a mówiąc o rozpoczęciu inwestycji mamy na myśli np. drobną kwotę na projekt jako zaliczkę. "Pan Nowak zaś odpowiada: "A w uzasadnieniu jest napisane, że zobowiązuje się prezydenta do tego, żeby to przedsięwzięcie inwestycyjne zostało zrealizowane w tym roku. Ustawa o samorządzie gminnym mówi, że uchwały i zarządzenia organów gminy dotyczące zobowiązań finansowych wskazują źródła, z których zobowiązania te zostaną pokryte. W projekcie tej uchwały wskazania źródła nie ma. "I tu to pan Nowak ma rację, bowiem budżet na 2021 przyjęto w grudniu 2020 i każde teraz dodatkowe żądanie podejmowane w formie politycznej uchwały jest budżetu tego rozwalaniem. Zwłaszcza w sytuacji, kiedy miasto musi wypuszczać obligacje komunalne, aby pokryć 18 mln zł długu. To pieniactwo jest, nie prawo.

zwykły Kowalski