Wyższe kary za brak opieki nad zwierzętami

to zupełnie tak jak z interpretacja konstytucji. opozycja interpretuje ją na własny użytek i aktualne potrzeby a prawica robi dokładnie to samo. a kto będzie definiował poziom tego zdrowego rozsądku ? prawo jeśli jest jednoznaczne to jest nakazem do którego należy się dostosować. skoro wymienione rasy psów uznane za niebezpieczne to nie zdrowy rozsądek ma o tym decydować tylko nakaz że te psy muszą być prowadzone na smyczy i w kagańcu.