UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Szanowny Panie Radny, w mojej opinii zagadnienie dotyczące zaopatrzenia miasta w ciepło, przedstawiane, jako skomplikowane, jest w istocie rzeczy zagadnieniem prostym. Jeśli przy ww. wyborze będziemy oceniać wyłącznie fakty (w zasadzie dokumenty)to proponuje dokonać oceny w następujących kategoriach: możliwości finansowe, dostępność paliwa, możliwość terminowej realizacji. Są to elementy zakupów, które można zastosować, zarówno do nadkrytycznego bloku energetycznego, jak i grzejnika z hipermarketu. W kategorii możliwości finansowe Energa posiada uchwałę właścicieli gwarantująca finansowanie inwestycji, EPEC mgliste zapewnienia. 1:0 dla Energii. W kategorii dostępność paliwa, Energa posiada warunki przyłączenia do sieci gazowej oraz zawarła z dystrybutorem gazu umowę przyłączeniową; EPEC brak takiego dokumentu. 2:0 dla Energii. W kategorii możliwości terminowej realizacji inwestycji, Energa jest w trakcie postępowań przetargowych na wybór wykonawcy, EPEC brak działania. 3:0 dla Energii. Na zakończenie, jest takie powiedzenie, że "nie kupuje się kota w worku", w tym przypadku jeden z oferentów nie ma nawet worka.
Olgierd Jedlina