Koniec procesu farmaceuty z Okulickiego. "Zapamiętam tę nauczkę"

18
10.01.2025
Koniec procesu farmaceuty z Okulickiego. Zapamiętam tę nauczkę
Oskarżony Wojciech K. wraz ze swoim obrońcą, fot. Mikołaj Sobczak
Kary pięciu lat pozbawienia wolności chce prokurator dla 45-letniego Wojciecha K., u którego w mieszkaniu przy ul. Okulickiego 22 lutego 2023 r. znaleziono zapalniki i chemikalia. Policja ewakuowała wówczas mieszkańców bloku. W piątek (10 stycznia) zamknięto przewód sądowy w tej sprawie, mowy końcowe wygłosili prokurator i obrońca.

Przypomnijmy za co Wojciech K. (jest farmaceutą, w swoim dorobku naukowym ma doktorat) odpowiada przed sądem. 22 lutego 2023 roku miała miejsce interwencja służb w jednym z mieszkań w bloku przy ul. Okulickiego w Elblągu. Pod ten adres wezwano strażaków, bo w jednym z mieszkań wybuchł pożar. Lokatorów bloku ewakuowano. Drugiego dnia, po znalezieniu wewnątrz lokalu chemikaliów, policja zarządziła ewakuację mieszkańców. Wojciech K., najemca mieszkania, decyzją sądu trafił wówczas do aresztu tymczasowego.

 

Marihuana, amfetamina i alprazolam

Na Wojciechu K. ciążą cztery zarzuty. Pierwszy dotyczy posiadania bez pozwolenia przez niego dwóch sztuk amunicji i trzech zapalników. Drugi posiadania znacznej ilości substancji odurzających, w tym, jak dowodzi prokuratura m. in. marihuany, amfetaminy, MDMA (ecstasy) i alprazolamu. Prokuratura oskarżyła go również o to, że bez zezwolenia zgromadził znaczne ilości substancji chemicznych (azotanu potasu, kwasu siarkowego, eteru dwuetylowego, toluenu, nadtlenku wodoru), mogących stanowić niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia mieszkańców budynku oraz o to, że sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w postaci eksplozji materiałów łatwopalnych (benzyny ekstrakcyjnej, denaturatu, acetonu, etanolu) przechowywane w miejscu do tego nieprzeznaczonym. Mężczyzna przyznał się jedynie do dwóch pierwszych zarzutów.

 

"Ugasiłem to sam"

- ChciaÅ‚em przeprosić za to zdarzenie i poprosić o umorzenie zarzutu trzeciego i czwartego. PrzyznajÄ™ siÄ™, że przekroczyÅ‚em dwa, czy trzy razy ilość odczynników, ale to nie stanowiÅ‚o żadnego zagrożenia. PopeÅ‚niÅ‚em bÅ‚Ä…d, to byÅ‚o zachowanie gÅ‚upie i aroganckie, zaniedbaÅ‚em przepisy bezpieczeÅ„stwa. Nie byÅ‚o żadnego zagrożenia i ugasiÅ‚em to (pożar-red.) momentalnie sam. To, co opowiada pani prokurator o dzielnych sÄ…siadach, to siÄ™ w gÅ‚owie nie mieÅ›ci. JeÅ›li chodzi o pierwszy i drugi zarzut, to proszÄ™ o niski wymiar kary albo o warunkowe umorzenie tych zarzutów, ze wzglÄ™du na moje zasÅ‚ugi dla nauki polskiej i spoÅ‚eczeÅ„stwa. To byÅ‚a niewielka ilość marihuany, teraz wiem, że w Sejmie trwajÄ… prace nad depenalizacjÄ… 15 gramów. PoniosÅ‚em bardzo dotkliwÄ… karÄ™, nie tylko przez areszt, ale również przez utracone dochody firmy, koszty dodatkowe i zapamiÄ™tam tÄ™ nauczkÄ™, nie bÄ™dÄ™ tak dalej postÄ™powaÅ‚ – mówiÅ‚ w piÄ…tek przed sÄ…dem Wojciech K.

Obrońca Wojciecha K. podkreślił, że negatywny wizerunek jego klienta wytworzył zbieg wielu okoliczności. Zdaniem obrońcy Wojciech K. to dobry człowiek, który ma zasługi dla społeczeństwa, m. in. dzięki pracy na rzecz osób chorych na Alzheimera.

- Wydaje siÄ™, że byÅ‚ to zbieg wielu okolicznoÅ›ci, które wadliwie wskazujÄ… na negatywny obraz oskarżonego. NiewÄ…tpliwie dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ on dwóch z zarzucanych mu przestÄ™pstw, do czego siÄ™ przyznaÅ‚, zÅ‚ożyÅ‚ szczere wyjaÅ›nienia i wyjaÅ›niÅ‚, jak doszÅ‚o do caÅ‚ego zdarzenia. Oskarżony bardzo żaÅ‚uje, że tak zrobiÅ‚. PrzyznaÅ‚ siÄ™ do posiadania narkotyków, miaÅ‚ je na wÅ‚asny użytek i niewÄ…tpliwie nie powinien tego robić. To postÄ™powanie na pewno daÅ‚o nauczkÄ™ oskarżonemu. PrzebywajÄ…c w areszcie tymczasowym odczuÅ‚ skutki swojego czynu i zdaje sobie sprawÄ™ z nagannoÅ›ci takiego zachowania – mówiÅ‚ obroÅ„ca Wojciecha K.

Dodał, że wszystkie odczynniki, które znaleziono w mieszkaniu wynajmowanym przez Wojciecha K. nie wymagają zezwolenia.

- SÄ… dostÄ™pne w każdej hurtowni, czy sklepie. To sÄ… te same, które stosuje siÄ™ w każdym salonie kosmetycznym, a te znajdujÄ… siÄ™ na parterze wielu bloków – dodaÅ‚ obroÅ„ca Wojciecha K.

 

Badania nad soplówką

Prokuratura wniosła o 5 lat pozbawienia wolności dla oskarżonego. Zdaniem śledczych materiał dowodowy wykazał podczas procesu winę Wojciecha K.

- Oskarżony przyznaÅ‚ siÄ™ do winy w niewielkim fragmencie, co do posiadanego naboju, w pozostaÅ‚ym zakresie do winy siÄ™ nie przyznaÅ‚. Oskarżony wskazaÅ‚, że prowadziÅ‚ badania nad soplówkÄ… (grzyb jadalny-red.), miaÅ‚ stosowne pozwolenia, zarzuciÅ‚ niewÅ‚aÅ›ciwe zachowania wobec niego funkcjonariuszom policji, jak i mi, czyli prokuratorowi – podkreÅ›laÅ‚a prokurator w swojej mowie koÅ„cowej.

DodaÅ‚a, że oglÄ™dziny miejsca zdarzenia i wykonana tam dokumentacja fotograficzna nie wskazujÄ… na prowadzenie w nim badaÅ„ nad soplówkÄ…. - Miejsce to ani w jednym procencie nie przypominaÅ‚o miejsca do przeprowadzania badaÅ„ nad soplówkÄ…, zaznaczam, że soplówka, czyli grzyb, wÅ›ród zabezpieczonych substancji byÅ‚a w iloÅ›ciach Å›ladowych – podkreÅ›liÅ‚a prokurator.

Zdaniem prokuratury na uznanie zasługuje postawa mieszkańców bloku, którzy w porę podjęli działania adekwatne do zagrożenia. Proces Wojciecha K. toczył się od stycznia 2024 r. Sąd przesłuchał m. in. mieszkańców bloku przy ul. Okulickiego oraz zapoznał się z opiniami biegłych z zakresu pożarnictwa. Wyrok w sprawie wydany zostanie 27 stycznia. Wojciech K. nie był wcześniej karany.

Anna Dawid

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najnowszych)

Pokazuj od
najstarszych
Największe
emocje
@Kurtyzana - Prokurator musi mieć tzw, ,WYKON'' czyli ilość skazań na poziomie- nie pamiętam dokładnie - ale jakoś ok 90%. Na koniec każdego roku zdaje raport przełożonemu. Tak samo chyba sędzia. O policji nie wspomnę. I jeśli się nie wykazuje to nie awansuje. Mówili kiedyś o tym w TVN. Jak to się odbija na sprawiedliwości sami sobie odpowiedzcie. Ktoś z kręgosłupem moralnym długo tam nie popracuje a przecież uczył się tyle lat. Patologia systemu i tyle. Pozdrawiam
mk782 (2025.01.12)
Śmieszne jest to wszystko. Prokurator drąży temat, za ziółka, które już młodzież w podstawówce popala. I to wszystko za pieniądze podatników. Tragedia z tym wymiarem sprawiedliwości.
Kurtyzana (2025.01.11)
no patrz... dzisiaj wystarczy wyjechać za Odrę... i marihuana nie jest "narkotykiem".
(2025.01.11)

info

2  
  0
Dawniej, gdy nie było fotografii cyfrowej, aparaty były analogowe na klisze, potem trzeba robić zdjęcia z użyciem licznych chemikaliów w ciemni fotograficznej lub... w łazience. Ciekawe, o co by wtedy oskarżano, o szpiegostwo?
Medium (2025.01.11)

info

2  
  0
Ci co uciekli zamiast na Węgry czy na Białoruś po immunitet europejski, członkowie Przestępców i Skorumpowanych.
Postawa sąsiadów była taka, że biegali jak poparzeni i się wydzierali. Prokurator chyba zażywa za dużo dowodów z tej sprawy.
Zawadzian (2025.01.11)

info

8  
  0
Ksiądz Krystian K. z Sosnowca, któremu zarzuca się m. in. nieumyślne spowodowanie śmierci i posiadania znacznej ilości narkotyków nie został tymczasowo aresztowany.
Pisowskie sÄ…dy (2025.01.11)

info

7  
  0
Mam nadzieję, że procesy PiSzłodziei będą przebiegały o wiele szybciej.
(2025.01.10)

info

8  
  5
Dzień dobry mówił i na każdej ścianie obrazki świętych miał
I kolędę przyjmował (2025.01.10)
szkoda chłopa, grzeczny, dzień dobry mówił...